中國電力網(wǎng)（微信公眾號(hào)：China_Power_com_cn）獲悉，近日，國家能源集團(tuán)公布了11個(gè)風(fēng)電項(xiàng)目，包括山東臨沭三期風(fēng)電項(xiàng)目、黑龍江樺南公心集風(fēng)電項(xiàng)目、內(nèi)蒙古楚古拉風(fēng)電項(xiàng)目等，累計(jì)651.4兆瓦。其中，最低中標(biāo)的單機(jī)價(jià)格為2576元/千瓦，這也明確傳遞出了一個(gè)信號(hào)：跌破2600元/千瓦的單機(jī)中標(biāo)價(jià)格真的來了！
上述公示的中標(biāo)項(xiàng)目，是半個(gè)月前國家能源集團(tuán)約1.6GW開標(biāo)項(xiàng)目的一部分。彼時(shí)，金風(fēng)科技、遠(yuǎn)景能源、明陽智能、國電聯(lián)合動(dòng)力、三一重能等九家國內(nèi)一線風(fēng)電整機(jī)商激烈競標(biāo)。
在此上游原材料價(jià)格上漲而風(fēng)機(jī)價(jià)格下跌之際，價(jià)格已經(jīng)成為行業(yè)敏感話題。有整機(jī)廠商人士認(rèn)為，這是一場被迫跟進(jìn)的低價(jià)競爭。但也有行業(yè)分析人士指出，風(fēng)機(jī)大型化趨勢(shì)等因素帶來的成本下降，給了整機(jī)廠商報(bào)出低價(jià)的底氣。
中國電力網(wǎng)（微信公眾號(hào)：China_Power_com_cn）查閱公開資料發(fā)現(xiàn)，從2020年12月華能集團(tuán)北方上都600兆瓦風(fēng)電項(xiàng)目三一重能報(bào)出3101元/千瓦的5兆瓦含塔筒錨栓的價(jià)格開始，這一輪“價(jià)格戰(zhàn)”便已拉開序幕。
隨后，在山東能源阿拉善400兆瓦風(fēng)電項(xiàng)目中，上海電氣報(bào)出2750元/千瓦的3兆瓦機(jī)組投標(biāo)價(jià)，山東中車則報(bào)出了3780元/千瓦的3兆瓦機(jī)組投標(biāo)價(jià)，均雙雙刷新了同類型風(fēng)電機(jī)組價(jià)格的新低。這意味著，越來越多的風(fēng)電整機(jī)廠商加入了低價(jià)競爭的行列。
實(shí)際上，業(yè)內(nèi)對(duì)于“搶裝潮”后的風(fēng)機(jī)價(jià)格下滑是有預(yù)期的，只是沒想到會(huì)下跌的這么狠。就在今年1月，整體報(bào)價(jià)還在3000元/千瓦左右，現(xiàn)在價(jià)格跌去近30%，實(shí)在令人懷疑還能不能持續(xù)盈利。
中國電力網(wǎng)（微信公眾號(hào)：China_Power_com_cn）注意到，由于愈演愈烈的低價(jià)競爭，已經(jīng)引發(fā)了外界對(duì)風(fēng)電整機(jī)廠商盈利的擔(dān)憂，連作為國內(nèi)風(fēng)電整機(jī)龍頭企業(yè)的金風(fēng)科技，都遭遇風(fēng)電機(jī)組業(yè)務(wù)毛利率的下滑。數(shù)據(jù)顯示，在2018年末，金風(fēng)科技風(fēng)電機(jī)組業(yè)務(wù)的毛利率為19.19%，但到了2019年，其縮水至12.30%。2020年上半年，該業(yè)務(wù)毛利率數(shù)據(jù)進(jìn)一步下滑。所幸的是，在年底其最終毛利率回升至14.58%。
在行業(yè)風(fēng)機(jī)價(jià)格走低之時(shí)，上游原材料漲價(jià)同樣給企業(yè)帶來了成本增加。目前，風(fēng)機(jī)所使用的主要上游原材料價(jià)格正處于漲勢(shì)之中。截至5月26日，倫銅價(jià)格報(bào)于9958美元/噸，依舊維持在歷史高位。與此同時(shí)，近期鋼價(jià)也一度跳漲，風(fēng)電成套設(shè)備的利潤空間被進(jìn)一步壓縮。
事實(shí)上，對(duì)于整個(gè)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)而言，隨著大機(jī)型趨勢(shì)的出現(xiàn)，風(fēng)機(jī)單位功率的重量減小給零部件采購成本帶來節(jié)約，正持續(xù)推動(dòng)風(fēng)機(jī)降本。但廠商之間的低價(jià)競爭，一向被視作風(fēng)電行業(yè)內(nèi)部市場爭奪的表現(xiàn)。因此，業(yè)內(nèi)反對(duì)過度價(jià)格競爭的呼聲一直存在。
值得一提的是，在本次國家能源集團(tuán)公示的651.4兆瓦風(fēng)電項(xiàng)目中，山東臨沭三期風(fēng)電項(xiàng)目、大蘇莊二期風(fēng)電項(xiàng)目、內(nèi)蒙古楚古拉風(fēng)電項(xiàng)目、內(nèi)蒙古浪莎布拉風(fēng)電項(xiàng)目等，第一中標(biāo)候選人的投標(biāo)價(jià)格均高于第二候選人，表明至少在此次招投標(biāo)中，價(jià)格高低并非是唯一的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)。
評(píng)論