在“能源革命”戰(zhàn)略提出兩周年之際，中國(guó)電力報(bào)記者就相關(guān)話題采訪了廈門大學(xué)能源經(jīng)濟(jì)協(xié)同創(chuàng)新中心主任林伯強(qiáng)。林伯強(qiáng)表示，在能源領(lǐng)域需要積極地進(jìn)行配套改革，讓民營(yíng)資本能夠更加順暢、平等地加入競(jìng)爭(zhēng)。
能源供應(yīng)寬松和價(jià)格疲弱是體制和價(jià)格改革的有利條件
中國(guó)電力報(bào)：您認(rèn)為目前在能源領(lǐng)域變革主要取得了哪些方面的成就？還有哪些地方是需要進(jìn)一步改進(jìn)的？
林伯強(qiáng)：2014年以來(lái)，居民階梯電價(jià)、氣價(jià)的實(shí)行和推廣，成品油定價(jià)機(jī)制調(diào)整、售電側(cè)改革等一系列行動(dòng)都表明，中國(guó)能源行業(yè)進(jìn)入了全面改革時(shí)代。
能源革命的核心是體制革命，體制革命的重點(diǎn)是能源定價(jià)機(jī)制改革。除了電力體制改革，有關(guān)政府部門近期正在推動(dòng)油氣管輸價(jià)格改革方案，制定管道運(yùn)輸價(jià)格管理辦法。改革目標(biāo)是在“十三五”期間實(shí)現(xiàn)政府僅監(jiān)管自然壟斷的管網(wǎng)輸配價(jià)格，將上游和下游兩頭放開(kāi)。
中國(guó)能源價(jià)格改革已經(jīng)有一段時(shí)間了。未來(lái)是否可以加快改革？這取決于政府的決心和改革時(shí)機(jī)。首先，能源供應(yīng)寬松和價(jià)格疲弱是體制和價(jià)格改革的有利條件。能源需求增速近兩年大幅放緩，目前供應(yīng)相對(duì)寬松。由于國(guó)內(nèi)能源價(jià)格與石油和煤炭?jī)r(jià)格掛鉤，在低油價(jià)和煤炭產(chǎn)能大規(guī)模過(guò)剩的背景下，改革不會(huì)導(dǎo)致能源價(jià)格上漲。其次，盡快進(jìn)行天然氣改革可以減少今后改革的整體影響和阻力。比如說(shuō)，居民用氣價(jià)格常常是價(jià)格改革最困難的一環(huán)。目前居民用氣量小，對(duì)調(diào)價(jià)的敏感度也相對(duì)小，今后居民供暖會(huì)使天然氣支出占居民收入比例大幅度提高，所以現(xiàn)在進(jìn)行天然氣價(jià)格改革，會(huì)比將來(lái)改革更容易些。再次，煤價(jià)、油價(jià)持續(xù)走低，短期難以有效反彈。因此，目前中國(guó)能源價(jià)格改革恰逢其時(shí)，政府應(yīng)該抓緊時(shí)間，更快推動(dòng)能源價(jià)格和體制改革。
油價(jià)中長(zhǎng)期重回70美元甚至更高或是大概率事件
中國(guó)電力報(bào)：當(dāng)前，國(guó)際油價(jià)低迷，“三桶油”業(yè)績(jī)下滑明顯，轉(zhuǎn)型壓力大，石油、天然氣對(duì)外依存度依然很高。您怎樣看待目前的油價(jià)走勢(shì)？
林伯強(qiáng)：中長(zhǎng)期來(lái)看，油價(jià)重新回到70美元甚至更高，或者是個(gè)大概率事件。至少有兩個(gè)原因：一是在低油價(jià)水平上，沒(méi)有哪個(gè)主要石油出口國(guó)可以在不動(dòng)用儲(chǔ)備資產(chǎn)的情況下滿足本國(guó)的預(yù)算要求，如果油價(jià)長(zhǎng)期低于每桶50美元，除非改變生活方式，否則其社會(huì)穩(wěn)定將受到影響。一旦這些國(guó)家出現(xiàn)社會(huì)不穩(wěn)定，將很快改變石油供需平衡和油價(jià)預(yù)期。
二是，即使沒(méi)有地緣政治危機(jī)，低油價(jià)的時(shí)間越長(zhǎng)，石油供給萎縮將加劇，畢竟石油企業(yè)不可能持久地賠本做買賣，因此供需到新平衡點(diǎn)的可能性將越大。
持續(xù)較低的油價(jià)會(huì)打壓非常規(guī)石油的生存空間，頁(yè)巖油是石油最直接的替代。根據(jù)一些機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì)，進(jìn)一步激發(fā)開(kāi)采美國(guó)頁(yè)巖油的動(dòng)力可能需要油價(jià)在每桶70美元左右。美國(guó)作為非常規(guī)石油最主要的生產(chǎn)國(guó)，頁(yè)巖油產(chǎn)量已經(jīng)下降。數(shù)據(jù)顯示，自去年4月份達(dá)到每天970萬(wàn)桶的峰值以來(lái)，美國(guó)石油產(chǎn)量已經(jīng)持續(xù)下降到不到每天900萬(wàn)桶，機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì)今年年底之前還將持續(xù)下降。
美國(guó)能源信息署（EIA）上個(gè)月發(fā)布的報(bào)告稱，2017年美國(guó)原油產(chǎn)量將從2015年的每日940萬(wàn)桶下降至每日860萬(wàn)桶。目前油價(jià)到50美元的反彈力度，雖然會(huì)讓石油行業(yè)的虧損境況有所好轉(zhuǎn)，但還不足以扭轉(zhuǎn)困境。除非低油價(jià)能催生出更低的開(kāi)采技術(shù)，可是如果全球的石油公司的投入在不斷減少，這個(gè)可 能性會(huì)有多大？
推行可再生能源“配額制”是有效解決棄風(fēng)棄光的方法
中國(guó)電力報(bào)：對(duì)于能源行業(yè)出現(xiàn)的棄水棄光棄風(fēng)等問(wèn)題，您認(rèn)為應(yīng)該如何解決？
林伯強(qiáng)：目前“棄風(fēng)棄光”的原因很多，從目前的光伏裝機(jī)發(fā)展來(lái)看，集中式光伏依然是投資者的首選。但是，不斷下降的集中式光伏利用小時(shí)數(shù)又說(shuō)明分布式才是光伏發(fā)展的方向。目前國(guó)家上網(wǎng)電價(jià)政策或是加上各地已出臺(tái)的額外補(bǔ)貼政策，都很難將項(xiàng)目財(cái)務(wù)贏利提升到有效激勵(lì)投資的水平?？梢哉f(shuō)，中國(guó)分布式光伏發(fā)展尚未找到最適宜的支持模式。光伏發(fā)電與其他發(fā)電相比的優(yōu)勢(shì)在于工藝較為成熟，施工時(shí)間短，容易短時(shí)間見(jiàn)效。因此，可以對(duì)長(zhǎng)期規(guī)劃在時(shí)間上進(jìn)行細(xì)分。應(yīng)該把理順價(jià)格，找到適合中國(guó)分布式光伏發(fā)展的路子作為首要考慮。國(guó)家應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)從分布式試點(diǎn)入手，尋找更多種的地方補(bǔ)貼模式，然后將成功模式迅速向全國(guó)推廣。一旦理順市場(chǎng)，找到合適的價(jià)格機(jī)制與推廣模式，分布式光伏的發(fā)展速度可能將持續(xù)高于其他能源發(fā)電品種。光伏發(fā)電收益取決于長(zhǎng)期收益，如果從不合理的價(jià)格補(bǔ)貼進(jìn)入，一樣要進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)20年左右的補(bǔ)貼，不但經(jīng)濟(jì)性受到影響，由此引發(fā)的發(fā)電并網(wǎng)與后期維護(hù)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)的成本增加，將造成資源極大浪費(fèi)。
解決棄風(fēng)棄光雖然有技術(shù)方面原因，但更為重要的矛盾是如何進(jìn)行市場(chǎng)轉(zhuǎn)化的問(wèn)題。因此，從電力需求的角度看 問(wèn)題，需要盡可能減少裝機(jī)增長(zhǎng)，實(shí)事求是考慮電力需求增長(zhǎng)，調(diào)低可再生能源發(fā)展目標(biāo)。風(fēng)電不像核電有七八年的建設(shè)周期，等到電力需求回暖的時(shí)候再加快建設(shè)也來(lái)得及。
如果政府為了完成到2020年非化石能源占一次能源消費(fèi)比重15%的目標(biāo)，需要在低能源需求的背景下加快清潔能源替代，則可能需要考慮實(shí)施更為強(qiáng)有力的措施來(lái)解決當(dāng)前棄風(fēng)棄光現(xiàn)象。在低電力需求背景下，真正有可能做到比較經(jīng)濟(jì)有效地解決棄風(fēng)棄光現(xiàn)象的方法，就是推行可再生能源“配額制”。
可以說(shuō)，“配額制”與上網(wǎng)電價(jià)政策作為支持可再生能源發(fā)展的兩大機(jī)制。上網(wǎng)電價(jià)通過(guò)直接定價(jià)方式使投資者獲得穩(wěn)定可預(yù)期的收益；而“配額制”更多的是需要通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制引導(dǎo)企業(yè)以最低的成本開(kāi)發(fā)可再生能源，其補(bǔ)償具有不確定性。上網(wǎng)電價(jià)政策一般適用于可再生能源發(fā)展的起步階段，而“配額制”更多地適用于發(fā)展成熟的階段，甚至可以考慮上網(wǎng)電價(jià)政策與配額制政策同時(shí)使用。
進(jìn)行城市軌道交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，可以提高能源和電力需求
中國(guó)電力報(bào)：在“去產(chǎn)能”過(guò)程中，我們最需要迫切解決的問(wèn)題有哪些？
林伯強(qiáng)：隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的放緩，2016年煤炭電力過(guò)?？赡軐⒏訃?yán)重。這是在目前中國(guó)典型的城市化工業(yè)化進(jìn)程背景下，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展必然導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。2014年重工業(yè)消費(fèi)了將近62.8%的能源，卻僅僅貢獻(xiàn)了25.5%的 GDP。重工業(yè)主要包括鋼鐵、水泥、建材、冶金、機(jī)械等等，這些都與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)高度關(guān)聯(lián)。煤炭電力去產(chǎn)能的難度可能很大，以煤炭為例，即使有政府政策支持，煤炭去產(chǎn)能也將會(huì)是一個(gè)緩慢的過(guò)程，需要有比較長(zhǎng)遠(yuǎn)的打算。在需求下降和價(jià)格走低的時(shí)候，對(duì)煤炭企業(yè)自身而言，維持生產(chǎn)還能獲得必須的現(xiàn)金流?！敖┦髽I(yè)”退出面臨的種種難題，諸如職工安置、負(fù)債和不良貸款等，也將讓地方政府和相關(guān)的金融系統(tǒng)望而卻步。去產(chǎn)能將是一個(gè)“很花錢”的過(guò)程，需要職工分流和就業(yè)再教育，以及去產(chǎn)能相關(guān)的龐大費(fèi)用。除了政府基金和政策支持，只有相對(duì)比較好的企業(yè)財(cái)務(wù)狀況才可能真正使去產(chǎn)能比較容易和順利。因此，減少煤炭電力過(guò)剩，除了去產(chǎn)能，還可以增加需求。進(jìn)行城市軌道交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，可以提高能源和電力需求。
目前中國(guó)有幾個(gè)需要迫切解決的問(wèn)題。
一是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放緩，煤炭和電力產(chǎn)能過(guò)剩日益突出，“去產(chǎn)能”是今年政府工作的迫切任務(wù)之一；二是城市交通擁堵，既影響了工作效率，還是霧霾的主要來(lái)源之一；三是石油對(duì)外依存超過(guò)60%，而且會(huì)逐年增加，不利于中國(guó)能源安全。發(fā)展城市軌道交通即使不能完全解決，也可以同時(shí)緩解這幾個(gè)矛盾。而且，在目前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，還可以成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新增長(zhǎng)點(diǎn)，其可行性在于，除了城市交通，許多經(jīng)濟(jì)活動(dòng)（如吃飯購(gòu)物等）也在地下進(jìn)行，由于地面物業(yè)價(jià)格很高，因此地下物業(yè)的回報(bào)比較其他基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)可能會(huì)更好些。
產(chǎn)能過(guò)剩是相對(duì)需求而言的，在去產(chǎn)能的同時(shí)增加需求，可以使“去產(chǎn)能”的過(guò) 程相對(duì)容易些。由于重工業(yè)與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)高度關(guān)聯(lián)，對(duì)能源電力消費(fèi)貢獻(xiàn)最大，因此需要通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)來(lái)增加對(duì)重工業(yè)的能源電力需求。城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)放緩是重工業(yè)下滑的重要原因，政府可以通過(guò)大規(guī)模建設(shè)城市地鐵和其他軌道交通的基礎(chǔ)設(shè)施，來(lái)增加對(duì)重工業(yè)產(chǎn)品的需求，在解決交通擁堵和霧霾治理的同時(shí)，也是緩解煤炭電力消費(fèi)過(guò)剩，進(jìn)行石油替代的有效途徑。
讓民營(yíng)資本更加順暢平等地加入競(jìng)爭(zhēng)
中國(guó)電力報(bào)：日前，李克強(qiáng)總理講話指出，要消除民資進(jìn)入電力油氣領(lǐng)域的隱性壁壘，您認(rèn)為難點(diǎn)在哪，油氣領(lǐng)域應(yīng)如何做好相關(guān)工作？
林伯強(qiáng)：政府發(fā)布的兩個(gè)意見(jiàn)中都涉及混合所有制改革?；旌纤兄聘母镆呀?jīng)推行了一段時(shí)間，一些能源國(guó)有企業(yè)嘗試著探索改革路徑和模式，但成功率不高。
這主要是因?yàn)槠髽I(yè)都知道需要進(jìn)行混合所有制改革，但是具體要怎么走，掌握什么樣的尺度，不是很清楚。此次兩個(gè)意見(jiàn)的主要亮點(diǎn)在于做了一些比較切實(shí)可行的界定，如分類分層推進(jìn)混改，具有可操作性，也比較符合現(xiàn)實(shí)。
管網(wǎng)獨(dú)立改革顯然對(duì)民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入有好處。要想讓民營(yíng)企業(yè)真正可以進(jìn)入，混合的雙方或者多方除了必須有共鳴和互補(bǔ)點(diǎn)，還需要解決一些更為宏觀的問(wèn)題。比如說(shuō)，如何加快油氣價(jià)格改革，為油氣企業(yè)提供一個(gè)可以預(yù)期、穩(wěn)定的運(yùn)行環(huán)境；在目前油氣供應(yīng)格局下，如何兼顧能 源安全和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)；如何盡可能減少政府行政干預(yù)，使民營(yíng)企業(yè)能夠跟國(guó)有企業(yè)平等競(jìng)爭(zhēng)，等等。
可見(jiàn)，能源行業(yè)改革管住中間會(huì)比較容易，放開(kāi)上下游則相對(duì)困難。混合所有制改革和發(fā)展是一個(gè)過(guò)程，真正取得成功，還取決于各種相關(guān)配套改革措施，甚至觀念改變。種種原因使得近二十多年來(lái)能源領(lǐng)域快速發(fā)展過(guò)程中，國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)沒(méi)有一個(gè)共同成長(zhǎng)的過(guò)程，造成了能源國(guó)企一家獨(dú)大的局面。而且，混合所有制改革在現(xiàn)實(shí)中還涉及操作性問(wèn)題，比如說(shuō)，如何把握好“國(guó)有資產(chǎn)不流失”的尺度，就是一個(gè)比較困難的問(wèn)題。民營(yíng)企業(yè)必須有利才會(huì)參與，而國(guó)有企業(yè)又該如何讓利才能保證“國(guó)有資產(chǎn)不流失”？這個(gè)課題必須好好研究。
混合所有制發(fā)展還涉及對(duì)公益類和商業(yè)類環(huán)節(jié)的明確界定?，F(xiàn)階段公益類環(huán)節(jié)還需要國(guó)有企業(yè)來(lái)把持。與商業(yè)類的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)不一樣，公益類由于涉及政府的社會(huì)發(fā)展目標(biāo)，贏利要求不能高，而且政府還會(huì)保持行政和價(jià)格干預(yù)，因此公益類企業(yè)同時(shí)也需要受到保護(hù)。改革背景下，國(guó)企需要更加注重投資收益率，因此將會(huì)以商業(yè)類經(jīng)營(yíng)為主，而商業(yè)類發(fā)展趨勢(shì)是向社會(huì)資本市場(chǎng)開(kāi)放。
所以，能源行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的不同板塊，無(wú)論是公益還是商業(yè)的，需要清楚加以界定。
油氣行業(yè)改革放開(kāi)上下游，管好中間輸送環(huán)節(jié)的思路，的確能夠給民營(yíng)企業(yè)帶來(lái)新的發(fā)展空間。在改革過(guò)程中，還需要積極地進(jìn)行配套改革，讓民營(yíng)資本能夠更加順暢、平等地加入競(jìng)爭(zhēng)，既不影響混合所有制發(fā)展，也不影響國(guó)企改革和發(fā)展。
