分析師表示，煤企希望限產(chǎn)保價，而電企反對的呼聲較高，預計2017年煤炭全面落實限產(chǎn)制度有一定難度
“兩會”臨近，煤礦安全檢查力度加大，部分煤礦尚未恢復生產(chǎn)。同時，受煤炭限產(chǎn)預期的影響，下游需求增加，煤價則呈現(xiàn)止跌回暖的趨勢。
業(yè)內(nèi)認為，隨著近期環(huán)渤海地區(qū)動力煤價格企穩(wěn)或者回升，導致部分“恐慌性”需求迅速顯現(xiàn)。
需要一提的是，目前，市場關注的煤炭限產(chǎn)方案懸而未決，煤電雙方更是因此陷入博弈。
由于去年煤價反彈回升，煤企業(yè)績實現(xiàn)大翻身，而電企則陷入困境。
分析師表示，大煤企支持恢復276個工作日以達到限產(chǎn)保價，而電企反對的呼聲較高，預計2017年煤炭全面落實限產(chǎn)制度有一定難度。
煤炭“恐慌性需求”
助推煤價上漲
春節(jié)過后，煤價在經(jīng)歷了短暫低迷之后，由于供不應求，又開始呈現(xiàn)上漲的趨勢。
最新一期的秦皇島5500大卡動力煤價為605元/噸，環(huán)比上漲了3元/噸，5000大卡動力煤價為535元/噸，環(huán)比上漲了4元/噸。至此，環(huán)渤海地區(qū)動力煤的成交價格終結(jié)了自2016年11月初開始的持續(xù)下滑局面。
據(jù)卓創(chuàng)資訊了解，2月份國內(nèi)動力煤市場走勢先抑后揚，中下旬開始煤價止跌回暖。月初由于春節(jié)剛過，國內(nèi)動力煤市場假日氣氛濃厚，主產(chǎn)地及下游用煤企業(yè)開工率低迷，部分煤礦為清年前庫存，煤價進行了小幅下調(diào)，北方港口受下游需求不高的影響，市場價格也小幅下行。
但是，2月中旬以后，下游工廠開工率逐步恢復到正常水平，而產(chǎn)地部分煤礦受兩會召開在即的影響，至今未恢復生產(chǎn)，煤企往港口發(fā)運的積極性有所降低，北方港煤炭庫存持續(xù)下跌，短期內(nèi)煤炭供應緊缺導致港口煤價開始上漲10元/噸-15元/噸。
卓創(chuàng)資訊分析師荊文娟向《證券日報》記者表示，由于北方港口現(xiàn)貨資源緊缺，下游多數(shù)用戶直接去產(chǎn)地采煤，多數(shù)大礦出現(xiàn)“車等煤”現(xiàn)象，需求量提升助推產(chǎn)地煤價上漲。
值得注意的是，3月1日，國土部發(fā)布消息稱，國土部等三部門將于3月份至8月份在全國開展煤礦超層越界開采專項檢查整治行動。對于拒不退回本礦區(qū)范圍內(nèi)開采的煤礦，吊銷采礦許可證；超層越界開采的，責令煤礦停產(chǎn)整頓，并處罰款，3個月內(nèi)2次以上超層越界開采的，提請地方政府予以關閉。
有分析師認為，煤礦檢查力度升級，不少煤礦不敢輕易復產(chǎn)，也將在一定程度上支撐煤價。
業(yè)內(nèi)多位人士還告訴《證券日報》記者，由于煤企可能恢復276天限產(chǎn)制度，煤礦安全生產(chǎn)檢查力度加大等因素影響，特別是隨著近期環(huán)渤海地區(qū)動力煤價格企穩(wěn)或者回升，導致部分“恐慌性”需求迅速顯現(xiàn)。
煤電雙方
就是否限產(chǎn)陷入博弈
實際上，3月中旬供暖季結(jié)束后，決定煤價走向的關鍵因素則是是否實施煤炭限產(chǎn)制度。
據(jù)了解，煤炭限產(chǎn)方案主要包括：在供暖季結(jié)束之后，從目前允許煤礦按照330個工作日/年生產(chǎn)，恢復至按照276個工作日/年生產(chǎn)；或者部分煤礦按 330 個工作日生產(chǎn)，其他按276個工作日生產(chǎn)，計劃尚未確定。
此前，《證券日報》亦對此進行過報道，神華和中煤都“力挺”煤炭限產(chǎn)并向發(fā)改委遞交方案，中煤協(xié)更是就此問題召集大型煤企進行討論。
但截至目前，發(fā)改委尚未對是否執(zhí)行煤炭限產(chǎn)進行回復。
集成期貨煤炭研究員鄧舜向《證券日報》記者表示，實施限產(chǎn)的可能性很大，但執(zhí)行的范圍和力度還要看批復的情況。
煤企希望限產(chǎn)以保證煤價不下跌，而電企則反對限產(chǎn)希望煤價走低，煤電雙方再次因為利益訴求不同而陷入矛盾。
受益于煤價大漲，煤企業(yè)績實現(xiàn)大翻身。近日，中煤協(xié)公布的數(shù)據(jù)顯示，2016年全國煤炭企業(yè)補貼后的利潤總額為320.8億元，同比增長363.7%，去年同期凈虧42.9億元。
而由于2016年下半年煤價開始反彈，電企去年的業(yè)績不盡如人意，甚至有不少電企陷入虧損。根據(jù)《證券日報》記者的統(tǒng)計，超過五成的上市電企去年業(yè)績預警。
除了成本走高導致業(yè)績不佳以外，電企還面臨需求放緩、產(chǎn)能過剩等困境，因此，電企反對煤炭限產(chǎn)并不難理解。
有消息稱，已經(jīng)有電企向有關部門反映當前煤炭供應形勢和火電經(jīng)營情況，要求審慎實施或停止實行限產(chǎn)制度。
荊文娟就表示，目前市場關于276個工作日能否執(zhí)行成焦點，大煤企比較支持恢復276個工作日以達到限產(chǎn)保價，而下游電廠則對放寬276工作日制度的呼聲較高，預計2017年煤炭全面落實276工作日制度有一定難度。
