今年以來，光伏行業(yè)專利糾紛案此起彼伏，波及產(chǎn)業(yè)鏈多環(huán)節(jié)。
據(jù)天眼查顯示，光伏設(shè)備廠商奧特維與中節(jié)能太陽能科技（鎮(zhèn)江）有限公司，深圳光遠智能裝備股份有限公司相關(guān)侵害實用新型專利權(quán)糾紛一案將于8月28日開庭。
近期，晶澳科技正在就TOPCon電池專利起訴正泰新能，指控后者侵犯其一件名為“太陽能電池”的歐洲專利EP2787541 B1。據(jù)悉，EP2787541 B1專利主要用在TOPCon電池結(jié)構(gòu)，特別是關(guān)鍵的鈍化接觸層結(jié)構(gòu)上。
光伏組件龍頭天合光能更是發(fā)動多起TOPCon專利訴訟。今年5月7日，天合光能起訴江蘇潤陽專利侵權(quán)，并在美國成功立案；6月，天合光能與中清光伏、中清國投的專利糾紛案開庭。近日，中國海關(guān)先后依法查扣了阿特斯(9.430, -0.20, -2.08%)旗下子公司具有較大專利侵權(quán)嫌疑的多個貨柜，而主張權(quán)利的正是天合光能。
對于當前光伏行業(yè)的“專利戰(zhàn)”迭起，有業(yè)內(nèi)人士向《新能源日報》記者表示，這也是行業(yè)競爭加劇的表現(xiàn)，“今年上半年，光伏行業(yè)持續(xù)減產(chǎn)，產(chǎn)業(yè)鏈多環(huán)節(jié)低價競爭，拿出專利武器也是為了在市場競爭中獲得更多優(yōu)勢。”
頭部公司痛批技術(shù)同質(zhì)化
《新能源日報》記者注意到，今年以來，光伏行業(yè)內(nèi)尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)的呼聲高漲。晶科能源(7.010, -0.10, -1.41%)、晶澳科技、隆基綠能(14.200, -0.25, -1.73%)、天合光能、通威集團、華為等頭部企業(yè)均就保護知識產(chǎn)權(quán)進行呼吁和實際行動。
在今年SNEC論壇上，隆基綠能董事長鐘寶申公開發(fā)聲，在過去這些年，光伏的核心還是創(chuàng)新驅(qū)動，但技術(shù)、知識產(chǎn)權(quán)保護有所缺失，導致整個技術(shù)擴散太快。所以，在知識產(chǎn)權(quán)方面，確實要加大保護的力度。
7月25日，晶科能源董事長李仙德在《錯過了溫州，不能錯過世界》一文中提到，“在一個希望有技術(shù)專利壁壘，又希望技術(shù)能成為主流，被同行跟隨，形成規(guī)模化生態(tài)鏈，從而更具經(jīng)濟性，這么一個矛盾的行業(yè)里，如何運用好專利這把利器，既能形成專利威懾又能實現(xiàn)專利貨幣化，但同時避免‘專利戰(zhàn)’這種兩敗俱傷呢？專利授權(quán)、付費授權(quán)使用或許是最佳辦法，而對于‘不打招呼，拿來就用’的做法，支持堅決打擊。”
在近期舉行的光伏行業(yè)2024年上半年發(fā)展回顧與下半年形勢展望研討會上，晶科能源副總裁錢晶在接受《新能源日報》等媒體采訪時進一步表示，要樹立對專利使用的尊重。企業(yè)起訴專利侵權(quán)其實是好的跡象，說明行業(yè)開始重視專利問題。"
據(jù)了解，晶科能源已和一家全球前十大組件廠商以及一家全球前五大電池廠商達成專利授權(quán)協(xié)議，向晶科能源支付TOPCon技術(shù)專利使用費。
“光伏行業(yè)是一個充分競爭的行業(yè)，知識產(chǎn)權(quán)是市場化機制下催生的一種制度。只有在市場規(guī)則下保護好知識產(chǎn)權(quán)，讓創(chuàng)新者得到尊重，讓侵權(quán)者付出代價，才能幫助行業(yè)走出困境，實現(xiàn)行業(yè)的健康發(fā)展。”晶澳科技光伏產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運營中心常務副主任陳偉在光伏產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)智化與知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研討會上表示。
業(yè)內(nèi)人士：“專利戰(zhàn)”或影響涉事雙方
當前，對知識產(chǎn)權(quán)的保護成為行業(yè)共識。不過，對于迭起的專利糾紛，業(yè)內(nèi)人士表示目前來看專利糾紛耗時長，對企業(yè)雙反或存在一定影響。
“在司法實踐中，專利訴訟案件花費時間是比較長的，被告有可能通過反訴對方專利無效從而爭取時間尋求其他抗辯方法，一審判決后也有可能提起上訴，整個過程可能耗時數(shù)年。”有律師向《新能源日報》記者表示。
從以往專利糾紛來看，2019年，為保持歐洲市場份額，韓華向多地法院起訴隆基、天合光能、晶科等企業(yè)侵犯其專利權(quán)。最終，這場糾紛的結(jié)果多為和解，或是法院尚未做出相關(guān)判決。
以隆基為例，在贏下了大多數(shù)地區(qū)的糾紛后，其于荷蘭地區(qū)敗訴韓華，最終達成和解。在去年5月11日，隆基綠能宣布與韓華達成了一項專利交叉許可協(xié)議。這一合作讓雙方都能在全球范圍內(nèi)合法使用對方的相關(guān)專利技術(shù)，實現(xiàn)了互利共贏。協(xié)議的達成還意味著雙方將撤銷所有相關(guān)訴訟及專利無效程序，從此隆基與韓華在全球范圍內(nèi)不存在任何專利糾紛。
對于專利訴訟的硝煙難止跡象，有業(yè)內(nèi)人士曾告訴《新能源日報》記者，“對于雙方來說，訴訟需要投入的時間、人力成本都是不小的，更大的問題在于專利涉及到企業(yè)的業(yè)務生產(chǎn)，對企業(yè)日常經(jīng)營可能造成直接的影響。”
有業(yè)內(nèi)人士表示，“目前專利訴訟中存在訴訟周期長、標準不統(tǒng)一、舉證難度大等問題，可能對企業(yè)造成嚴重的經(jīng)濟壓力、資源分配困難、品牌聲譽受損、市場競爭力下降、技術(shù)創(chuàng)新受阻以及法律風險增加等多方面影響。因此，企業(yè)需要謹慎評估風險并妥善處理專利相關(guān)事務，以避免長期的法律糾紛帶來的不利后果。”
來源：財聯(lián)社
評論