此前引發(fā)投資者索賠一億多元的海潤(rùn)光伏虛假陳述民事賠償案，近日出現(xiàn)重大進(jìn)展。4月初，上市公司海潤(rùn)光伏已撤回針對(duì)投資者一審勝訴判決的上訴，故海潤(rùn)光伏投資者索賠案一審判決生效，投資者獲得最終勝訴判決。
作為海潤(rùn)光伏投資者代理律師，上海市華榮律師事務(wù)所合伙人許峰對(duì)《投資快報(bào)》記者表示，4月1日收到了江蘇省高級(jí)法院送達(dá)的部分撤訴裁定，準(zhǔn)許海潤(rùn)光伏撤回上訴，二審案件受理費(fèi)由海潤(rùn)光伏負(fù)擔(dān)。許峰律師認(rèn)為，此舉意味著后續(xù)其他上訴案件，海潤(rùn)光伏也基本會(huì)撤回上訴，海潤(rùn)光伏投資者索賠取得重大勝利。
此前2015年10月23日，海潤(rùn)光伏公告，收到證監(jiān)會(huì)《行政處罰決定書(shū)》，海潤(rùn)光伏及公司股東、董事長(zhǎng)楊懷進(jìn)等因海潤(rùn)光伏2015年1月23日披露的《2014年度利潤(rùn)分配預(yù)案預(yù)披露公告》和《關(guān)于海潤(rùn)光伏科技股份有限公司2014年利潤(rùn)分配及資本公積轉(zhuǎn)增股本預(yù)案的提議》存在誤導(dǎo)性陳述等原因，被證監(jiān)會(huì)處以罰款等行政處罰。
此后從2015年10月開(kāi)始，有大約七百名海潤(rùn)光伏投資者陸續(xù)發(fā)起索賠，起訴標(biāo)的累計(jì)約1.8億元。期間有部分投資者通過(guò)和解拿到賠償，但大部分案件均未通過(guò)和解解決，后在2016年9月至今，法院陸續(xù)對(duì)于投資者提起的索賠案件作出判決，投資者獲得一審勝訴，但海潤(rùn)光伏方面不服一審判決，針對(duì)一審判決案件均向法院提起上訴，此次準(zhǔn)許撤回上訴裁定即是該案二審開(kāi)庭后的結(jié)果，也意味著海潤(rùn)光伏已向投資者“認(rèn)輸”。
據(jù)了解，海潤(rùn)光伏投資者索賠案目前還在進(jìn)行，近日，還有不少投資者收到一審法院的勝訴判決，而此次二審裁定則意味著，即使后續(xù)海潤(rùn)光伏方面繼續(xù)上訴，那也只是拖延時(shí)間，但最終結(jié)果已經(jīng)幾乎沒(méi)有任何意外了，投資者方面已經(jīng)取得了實(shí)質(zhì)性的勝利。
“后續(xù)我們將代理投資者向法院申請(qǐng)對(duì)海潤(rùn)光伏進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，如果投資者在2015年1月23日到2015年2月13日之間買(mǎi)入海潤(rùn)光伏股票，并且在2015年2月13日后賣出或持有，仍可繼續(xù)提起索賠，目前還有半年時(shí)間?！痹S峰律師稱，近期還會(huì)繼續(xù)提交一批海潤(rùn)光伏投資者的索賠材料立案，并提示投資者注意索賠的訴訟時(shí)效問(wèn)題，不要錯(cuò)過(guò)機(jī)會(huì)，并請(qǐng)投資者注意只有起訴才有機(jī)會(huì)獲賠，其他投資者勝訴不會(huì)導(dǎo)致自己自然獲賠。
