鄰避”(NIMBY，NotInMyBackYard，別在我家后院)是個外來音譯詞，源于20世紀五六十年代西方國家市民反對將垃圾處理廠、變電站等公共設施建在自家附近的抗議活動;由此衍生出“鄰避”設施(反對建設的公共設施)“鄰避”運動(針對某一公共設施建設出現的居民集會等抗議)等詞匯，有人稱為“鄰避”效應，有人稱為“鄰避”運動，也有人稱為“群體性事件”。在我國，自反對PX項目落地，到反對垃圾處理廠、變電站等公共項目建設等，“鄰避”事件可謂此起彼伏，從未消停過，并成為一些地方項目建設常遭遇的棘手難題，甚至成為難以逾越的“鴻溝”。因此，化解“鄰避”困境十分迫切。
城鄉(xiāng)垃圾處理勢在必行
垃圾處理是每個城市都要解決的現實問題;相對于其他公共設施建設，垃圾焚燒廠選址受行政空間和運輸費用等因素制約。在堆肥、填埋和焚燒處理等垃圾處理方式中，焚燒具有用地省、處理快、減容多、污染影響小等優(yōu)點，還能發(fā)電上網或提供熱水。研究發(fā)現，5個人的生活垃圾焚燒發(fā)電就可滿足1個人的日常用電需求。因此，人口密集、經濟發(fā)達、土地稀缺的城市，尤其是100萬以上人口城市會優(yōu)先選擇焚燒方式處理垃圾。垃圾焚燒發(fā)電不僅能解決“垃圾圍城”問題，還能增加能源供應，因而是“一舉多得”的好事。
垃圾焚燒也存在技術及管理方面的問題。一是垃圾運輸車輛噪聲和散發(fā)的臭氣，給公眾留下不良印象，并因此產生“鄰避”心理。二是垃圾焚燒廠選址不公開、環(huán)評不規(guī)范，公眾不知情、信息不透明成為一些“鄰避”沖突的由頭。三是缺乏平等有效的溝通機制和公平合理的利益補償，周邊公眾因享受不到焚燒發(fā)電的好處而覺得憋屈。四是公眾擔心垃圾焚燒廠的建設，影響所在小區(qū)的房價升值(有時是重要原因);五是隨著居民生活水平的提高，保護環(huán)境意識增強;垃圾焚燒廠污染物排放超標或“選擇性達標”影響環(huán)境質量;加之二惡英污染被人為放大，引起周邊居民恐慌，并成為“鄰避現象”的直接誘因。
垃圾焚燒，因“鄰避”效應而被推到風口浪尖，面對日益增多的“鄰避”問題，一些城市垃圾焚燒項目陷入“上馬—抗議—下馬”窘境，個別地方甚至出現領導因垃圾焚燒廠的“鄰避”運動被撤職的情形;當然，我國一些地方較好地解決了垃圾焚燒廠與居民和諧相處問題。
筆者并非推崇垃圾焚燒，一些城市將垃圾處理、河道清淤、環(huán)境治理一體化，廢物發(fā)酵產生沼氣，經凈化后作為新能源汽車的原料，并發(fā)展成為“賺錢”的生意。因此，要對不同處理方案進行經濟、技術評價，以體現“害權取輕、利權取重”原則?？偨Y國內外化解“鄰避”效應的做法和經驗，提出化解之策，具有十分重要的意義。
垃圾焚燒“鄰避”困境化解對策
“鄰避”問題的化解，是政府治理能力的體現;需要事前預防、事中應對和善后，需要政府、企業(yè)和公眾的良性互動。只有這樣，才能使城市生活垃圾問題得到妥善解決。
1.轉變發(fā)展觀念，科學定位。對于觀念的轉變，筆者認為，城市管理者應當認識到，垃圾處理投資固然可以增加GDP，但目的是改善人居環(huán)境。如果追求GDP增長，將垃圾焚燒作為“營利”產業(yè)對待，會扭曲其本來性質。垃圾是現今惟一增長的“資源”，必須得到妥善處理，“垃圾圍城”困境必須破解;垃圾處理既造福當代也利在千秋，是公共事業(yè)，事關民眾福祉，事關社會和諧，也是宜居環(huán)境的重要標志。垃圾是一個局部性問題，地方政府必須承擔責任，建章立制，制定規(guī)劃、出臺政策，以免使自己作為公共利益承擔者和利益糾紛仲裁者的身份遭到質疑，陷入“塔西陀陷阱”：無論說什么話、做什么事均得不到居民認可。垃圾處理是一個長期問題，不能拖、不能等也不能不解決，必須尋找一個當地居民接受的解決方案。換言之，城市生活垃圾不處理不行，但粗放式的處理也不行。
制定規(guī)劃。將垃圾處理設施建設納入“三規(guī)合一”總體安排;重視規(guī)劃銜接，土地利用規(guī)劃、建設規(guī)劃等一經批準，就以法規(guī)的形式確定下來，以免“領導一動規(guī)劃重弄”。
明確目標。近期，可在減量化的前提下將垃圾清運出去作為重點，以免成為污染源;又要盡可能還歷史舊賬，清除圍城的“垃圾山”。中長期看，應選擇適合當地條件的處理方式，減少垃圾填埋占地，因為部分城市已無地可埋垃圾，而且土地還要“留給子孫耕”，目的是還民眾一個優(yōu)美、舒適的環(huán)境。
明確處理順序。應按“避免產生、循環(huán)使用、最終處置”的順序處理垃圾，形成垃圾分類-回收利用-填埋、分類-堆肥-焚燒和分類-堆肥-焚燒-填埋等模式。垃圾減量化，要從源頭做起;公眾要改變消費觀念和習慣。如到飯店吃飯盡可能“光盤”，剩下來打包帶走;少用一次性產品，分類投放垃圾，廢紙、廢塑料等廢物放到標有可回收字樣的垃圾箱。完善回收系統，加強“兩網融合”，為后續(xù)處理創(chuàng)造條件，解決“垃圾圍城”難題。
2.從分類入手源頭減量，排放必須達標?！班彵堋背闪艘粋€普遍問題，究其原因主要有：一是政府以為“技術可行”就會得到民眾認可，實際卻不然;二是污染排放控制不力，臭氣熏天、垃圾焚燒廠冒黑煙。政府對垃圾處理定位模糊、管理粗放;企業(yè)低價競標，設施建設標準低;規(guī)劃用地調整導致利益格局變化等，埋下了“鄰避”隱患。“鄰避”運動會產生“示范”效應，從個別地方向更大范圍的地方“擴散”。
我國垃圾焚燒行業(yè)從2014年起提出藍色焚燒理念：要求更嚴格的煙氣排放標準，更高效的能源利用，更科學的資源循環(huán)，更透明的設施運行情況。與歐盟2000相比排放標準更為嚴格，二惡英、SOx、NOx和煙塵排放濃度目標更低。筆者在調研中了解到，北京神霧集團開發(fā)的生活垃圾裂解工藝，在原理上可以避免二惡英的產生，示范廠經一年多時間的運行，主要工藝和設備穩(wěn)定可靠，專家評審認為“達到國際領先水平”。這種垃圾裂解工藝能否替代現有技術路線，人們拭目以待。
應完善標準和相關技術政策。嚴格的環(huán)境排放標準，可使得垃圾處理廠建在市政府或居民區(qū)旁，而不會造成群眾的顧慮。研發(fā)先進、可靠、經濟的處理技術，提高就地消納生活垃圾的能力;實施技術準入目錄管理，加強行業(yè)指導。建立完善的監(jiān)測、統計和評價體系，規(guī)范市場，促進環(huán)境衛(wèi)生產業(yè)的持續(xù)健康快速發(fā)展。
3.科學選址、合理補償，讓垃圾焚燒廠與居民和諧共處。垃圾焚燒廠選址，應技術可行、經濟合理、環(huán)境可容納、公眾可接受，一要避免對環(huán)境和人體健康產生不利影響;二要考慮經濟性，畢竟垃圾處理費用最終由居民承擔。
政府應率先垂范。將垃圾焚燒廠建在機關單位附近，不僅海外已有先例，而且可以打消群眾顧慮。垃圾問題的最終解決，需要當地政府和居民的有效溝通，攜手共同面對。對受到垃圾焚燒廠影響或傷害的民眾，應予以合理而充分賠償。對補償方式和補償標準等問題應充分聽取區(qū)縣、街鎮(zhèn)、企業(yè)和居民的意見，不斷增強科學性、民主性和透明度。
臺灣行政法的補(賠)償機制，分兩種類型：一是政府或工廠有“過失”情形下，可以進行損害賠償(以身體或財產遭受污染的實質損害為基礎)或損失補償(精神上或道德上的損失);二是政府或工廠“沒有過失”情形下，必須有“環(huán)?；仞仭薄＿@一做法值得借鑒。
政府通過電價補貼、垃圾處理費補貼，免費提供熱源等方式，讓周邊居民享受垃圾焚燒廠建設的好處。垃圾焚燒廠要有改善小區(qū)生活質量 的行動計劃，如種樹、建隔音墻和綠化帶等，保護周邊環(huán)境;建設衛(wèi)生服務部門、教育宣傳中心、干洗中心、健身廣場等社區(qū)服務中心和活動場所，讓周邊居民享受公共服務;將垃圾處理廠建成綠色、自然、美好、功能復合的公園，集再生設計、低碳生活、宣傳教育、娛樂體驗等功能于一體，寓教于樂，為居民創(chuàng)造舒適的公共空間。
