5日上午，李克強(qiáng)總理在2019年政府工作報(bào)告中指出，要深化電力市場(chǎng)化改革，清理電價(jià)附加收費(fèi)，降低制造業(yè)用電成本，一般工商業(yè)平均電價(jià)再降低10%。這是繼去年兩會(huì)之后，第二次以政府工作報(bào)告的形式，提出降低工商業(yè)電價(jià)。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，在經(jīng)濟(jì)下行壓力不斷加大的當(dāng)下，降低一般工商業(yè)電價(jià)，可以很大程度上助推實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。按照工商業(yè)平均電價(jià)0.8元/千瓦時(shí)計(jì)算，全國(guó)每年1萬(wàn)億千瓦時(shí)的工商業(yè)用電量的市場(chǎng)空間約8000億元，降低10%等于電價(jià)減少800億元。

　　降低工商業(yè)電價(jià)的途徑無(wú)非以下幾種：

　　電網(wǎng)側(cè)降價(jià)；

　　發(fā)電側(cè)降價(jià)；

　　減少各種稅費(fèi)；

　　通過(guò)電力市場(chǎng)化交易降低電價(jià)。

　　但從目前的初步分析可以看出，電網(wǎng)側(cè)由于去年降價(jià)幅度較大，再加上省內(nèi)輸配電價(jià)格執(zhí)行周期內(nèi)被鎖定（2017-2019），因此降價(jià)幅度將非常有限；發(fā)電側(cè)占比最大份額的火電，目前幾乎全行業(yè)虧損，面臨降無(wú)可降的窘境；電價(jià)中的各種稅費(fèi)可以擠壓一部分水分，但總量并不大；而電力市場(chǎng)化改革還在路上，雖然能夠通過(guò)市場(chǎng)化交易降低一部分電價(jià)，但總體上還處于初期階段。因此，發(fā)電側(cè)效益較好的大水電和核電，可能面臨著電價(jià)下調(diào)的較大壓力。

　　電網(wǎng)側(cè)降價(jià)空間不足

　　2018年政府工作報(bào)告提出"降低電網(wǎng)環(huán)節(jié)收費(fèi)和輸配電價(jià)格，一般工商業(yè)電價(jià)平均降低10%"的目標(biāo)之后，電網(wǎng)企業(yè)便成了降低電價(jià)的主力軍。

　　去年全年，國(guó)家發(fā)改委發(fā)布了多次降低工商業(yè)電價(jià)的措施，督促地方政府降低電價(jià)。各地方政府也紛紛采取不同措施降低一般工商業(yè)電價(jià)。其中大部分省均為直接降低一般工商業(yè)銷售電價(jià)或者輸配電價(jià)，部分地區(qū)采取電價(jià)政策調(diào)整的措施，以實(shí)現(xiàn)一般工商業(yè)用戶的電價(jià)下降。

　　如廣西將大工業(yè)用電類別和一般工商業(yè)及其他用電類別合并為工商業(yè)及其他用電類別，實(shí)現(xiàn)一般工商業(yè)電價(jià)下降。而山東省通過(guò)實(shí)行一般工商業(yè)和大工業(yè)用電同價(jià)措施，以降低一般工商業(yè)用電負(fù)擔(dān)。青海的做法是進(jìn)一步規(guī)范電網(wǎng)環(huán)節(jié)收費(fèi)。

　　截至2018年8月，國(guó)家發(fā)改委統(tǒng)計(jì)稱，已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了當(dāng)年降低工商業(yè)電價(jià)的目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)降低工商業(yè)電價(jià)約821億元。

　　梳理去年國(guó)家發(fā)改委的降電價(jià)措施，不難看出主要有以下幾種：

　　全面落實(shí)已出臺(tái)的電網(wǎng)清費(fèi)政策；

　　推進(jìn)區(qū)域電網(wǎng)和跨省跨區(qū)專項(xiàng)工程輸電價(jià)格改革；

　　進(jìn)一步規(guī)范和降低電網(wǎng)環(huán)節(jié)收費(fèi)；

　　臨時(shí)性降低輸配電價(jià)；

　　電力行業(yè)增值稅稅率由17%調(diào)整到16%；

　　擴(kuò)大跨省區(qū)電力交易規(guī)模；

　　國(guó)家重大水利工程建設(shè)基金征收標(biāo)準(zhǔn)降低25%；

　　督促自備電廠承擔(dān)政策性交叉補(bǔ)貼。

　　有分析認(rèn)為，上述措施的執(zhí)行，使得各地工商業(yè)輸配電價(jià)快速下降，而在降低的800多億元電價(jià)中，大部分來(lái)自于電網(wǎng)一側(cè)。因此，2019年電網(wǎng)側(cè)除接網(wǎng)費(fèi)、容量費(fèi)還有降價(jià)空間之外，再次大幅度降低電價(jià)的空間較為有限。

　　大水電和核電上網(wǎng)電價(jià)或?qū)⑾抡{(diào)

　　在電網(wǎng)側(cè)難以大幅度降價(jià)的背景下，電源端可能是本次降電價(jià)的重點(diǎn)。而在火電行業(yè)，由于目前煤價(jià)較高，火電幾乎陷入全行業(yè)虧損，難以在價(jià)格上進(jìn)行調(diào)節(jié)。新能源發(fā)電行業(yè)依然未實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)，仍需要財(cái)政補(bǔ)貼，盡管通過(guò)參與市場(chǎng)化電力交易可以將"棄風(fēng)棄光"電量低價(jià)出售，但總量相對(duì)有限。

　　火電和新能源電價(jià)難以下調(diào)，效益較好的大水電和核電可能成為被重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象。

　　事實(shí)上，大水電的電價(jià)下調(diào)并非空穴來(lái)風(fēng)。2018年9月，四川省發(fā)改委427號(hào)文擬下調(diào)省內(nèi)大水電上網(wǎng)電價(jià)2分/千瓦時(shí)，由于事發(fā)突然，電價(jià)下調(diào)受到各企業(yè)的抵制。后因多家企業(yè)聯(lián)合上書國(guó)家發(fā)改委，最終電價(jià)下調(diào)被叫停。

　　然而，地方政府下調(diào)上網(wǎng)電價(jià)被叫停，并不意味著下調(diào)電價(jià)的終結(jié)。

　　目前我國(guó)水電裝機(jī)約3.6億千瓦，盡管長(zhǎng)期以來(lái)水電上網(wǎng)電價(jià)較低，很多水電人士呼吁水火同價(jià)，但不可否認(rèn)大水電在所有電源中效益最優(yōu)，有發(fā)電行業(yè)的"印鈔機(jī)"之譽(yù)。如最具代表性的長(zhǎng)江電力，按照上市公司的披露，每年利潤(rùn)在220億元左右。在發(fā)電行業(yè)整體不景氣的當(dāng)下，可謂發(fā)電行業(yè)的香餑餑。

　　與大水電類似，核電企業(yè)效益也非常優(yōu)秀。盡管前期建設(shè)成本相對(duì)較高，但核電一般位于負(fù)荷中心，幾乎不存在限電，年發(fā)電小時(shí)數(shù)在所有電源中最高，因此綜合運(yùn)行成本較低。上網(wǎng)電價(jià)盡管不是所有電源中最低的，但還有一定的下調(diào)空間。

　　2018年，我國(guó)水電發(fā)電量1.2萬(wàn)億千瓦時(shí)，核電約3000億千瓦時(shí)，若兩種電源每千瓦時(shí)下調(diào)2分，那么將有300億元的市場(chǎng)下調(diào)空間。

　　當(dāng)然，下調(diào)工商業(yè)電價(jià)是一個(gè)系統(tǒng)性工程，并非一蹴而就。而下調(diào)大水電和核電的電價(jià)，也非治本之策，若要從根本上減少下游企業(yè)的用電成本，仍需在市場(chǎng)化改革上下功夫，以破除高電價(jià)存在的體制機(jī)制因素，只有這樣才能夠減少各環(huán)節(jié)的非技術(shù)成本，最終助推實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。