? 2017年1月17日，國家發(fā)改委和國家能源局印發(fā)《能源發(fā)展“十三五”規(guī)劃》(下稱《規(guī)劃》)?！兑?guī)劃》要求推進非化石能源可持續(xù)發(fā)展，包括水電、核電、風電、太陽能等。2020年太陽能發(fā)電規(guī)模達到1.1億千瓦以上，其中分布式光伏6000萬千瓦、光伏電站4500萬千瓦、光熱發(fā)電500萬千瓦。
而國家能源局此前發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示：“十二五”期間，我國太陽能發(fā)電裝機規(guī)模增長168倍，超越所有可再生能源發(fā)展速度，提前半年完成“十二五”規(guī)劃提出的3500萬千瓦裝機目標。數(shù)據(jù)顯示，截至2015年底，我國光伏發(fā)電累計裝機容量4318萬千瓦，超越德國成為全球光伏發(fā)電裝機容量最大的國家。
1.1億千瓦的“十三五”太陽能發(fā)電規(guī)劃規(guī)模，意味著未來幾年間，中國光伏產(chǎn)業(yè)仍將保持較高的發(fā)展速度和空間。
中國可再生能源學會副理事長李寶山對經(jīng)濟觀察報說，光伏產(chǎn)業(yè)在調整能源結構，增加清潔能源比重，促進經(jīng)濟轉型方面有重要意義；對我國的能源安全來說，煤炭、石油能能源產(chǎn)量受到影響時，光伏發(fā)電是一個重要補充。中國光伏產(chǎn)業(yè)已經(jīng)處于快速增長的發(fā)展階段，在中國經(jīng)濟的新常態(tài)情況下，伴隨著能源結構的調整，如果沒有國家措施，光伏的發(fā)展，包括其他可再生能源的發(fā)展，都不會以目前的速度發(fā)展。
記者調查發(fā)現(xiàn)，隨著光伏產(chǎn)業(yè)“十三五”發(fā)展空間的明朗，業(yè)內有關晶硅和薄膜兩條光伏發(fā)展的路徑之辯再次風起。
事實上光伏產(chǎn)業(yè)圍繞“晶硅還是薄膜”已經(jīng)爭論多年。晶硅和薄膜是光伏發(fā)電的兩種技術路線，目前的光伏市場中，晶硅似乎占主流地位。但薄膜在很多領域表現(xiàn)出晶硅無法比擬的優(yōu)勢。尤其是國際市場對中國多晶硅電池“雙反”后，業(yè)界很多人認為多晶硅太陽能電池最終會被淘汰，而銅銦鎵硒等薄膜太陽能電池是能夠替代多晶硅的生產(chǎn)技術。
事情的另一面是，晶硅電池的主導市場規(guī)模并未改變，薄膜電池在效率轉換和成本限制等方面還需要改進。但不可否認的是，中國企業(yè)薄膜電池近年的迅猛發(fā)展，已達到世界領先水平。
中科院太陽能熱利用與光伏系統(tǒng)重點實驗室副主任王文靜接受經(jīng)濟觀察報采訪時說，薄膜技術的優(yōu)勢主要在于柔性、輕薄，在外觀上比較漂亮，另外高效薄膜電池小面積效率高，可以用在無人機、飛艇等、特種用途上來。光伏產(chǎn)業(yè)在薄膜發(fā)力的企業(yè)有漢能、中國建材、上海電氣(8.420, 0.00, 0.00%)等5個企業(yè)。市場目前中國已經(jīng)最大的光伏市場，又是最大的制造業(yè)市場，占到50%以上，電池制造水平在國際領先?，F(xiàn)在看來，部分類別的薄膜電池光轉化率接近多晶硅甚至是單晶硅的發(fā)電效率，但真正大規(guī)模能占到主導市場，還是應該依靠成本下降。
產(chǎn)業(yè)路徑爭論
中國可再生能源學會副理事長李寶山告訴經(jīng)濟觀察報，光伏產(chǎn)業(yè)未來方向是晶硅還是薄膜不好判斷，兩者不是替代關系。晶硅比薄膜重量大，根據(jù)市場需求，不同用途，不同的場合，來選擇哪種材料。但是現(xiàn)階段來講，畢竟薄膜相對于晶硅成本較貴，規(guī)模上不會有較大比重的增加。他認為，如果薄膜在性價比上能和晶硅做的一樣，將會比晶硅發(fā)展更好，因為薄膜應用的場合更為寬泛。
2015年6月，國家能源局、工業(yè)和信息化部以及國家認證認可監(jiān)督管理委員會聯(lián)合印發(fā)了《關于促進先進光伏技術產(chǎn)品應用和產(chǎn)業(yè)升級的意見》。這份文件在市場準入標準方面提出，對于薄膜太陽能電池，包括漢能研發(fā)的銅銦鎵硒太陽能電池光轉化率定義為11%。
漢能控股集團副總裁兼全球研發(fā)中心總裁丁建對經(jīng)濟觀察報說，薄膜和晶硅是共存的關系，但在薄膜的鋼結構、移動能源、無人機、新能源汽車的應用市場，晶硅無法代替的。丁建說，光伏產(chǎn)業(yè)是戰(zhàn)略行業(yè)，國際上很多國家齊頭發(fā)展。中國的企業(yè)面臨困難時，希望國家給予扶持與幫助。公司是自負盈虧的經(jīng)營主體，但在技術研發(fā)、產(chǎn)業(yè)化的關鍵階段需要國家推一把。
光伏產(chǎn)業(yè)兩種主流線路中，薄膜與晶硅相比，市場占有率只有10%左右。李寶山說，薄膜發(fā)電在性價比方面不能取得很大的進展的話，所占比重不會有太大的增長?！氨热缬械谋∧す廪D化效率已經(jīng)很高了，甚至超過晶硅，但是成本無法降下來，導致價格無法和晶硅競爭。”李寶山說，但是薄膜有其特殊用途，比如汽車、屋頂?shù)?，同等的弱光條件下，確實比晶硅有優(yōu)勢。
商務部國際貿易經(jīng)濟合作研究院研究員王志樂的觀點是，薄膜發(fā)現(xiàn)起來后，原來的晶硅企業(yè)不會退出歷史舞臺?！耙驗榫Ч栌芯Ч璧膬?yōu)點。比如大規(guī)模的光伏電站，晶硅有很成熟的技術，而薄膜的應用領域不同，在移動式的能源方面占優(yōu)勢?！蓖踔緲氛f，所以不能說發(fā)展薄膜就不要晶硅，從目前實踐經(jīng)驗看，前兩年有很多做晶硅發(fā)電的企業(yè)不看好薄膜，國內光伏企業(yè)如漢能集團將薄膜發(fā)電做出來后，才逐漸扭轉局勢。
政策扶持之爭
李寶山認為，選擇薄膜還是晶硅是一種市場行為，政策很難做出調整。應當根據(jù)市場需求，不同用途，不同的場合，來選擇哪種材料。
李寶山說，“對光伏產(chǎn)業(yè)的政策支持是為了促進市場用性價比更好地產(chǎn)品，政策環(huán)境很難明確支持晶硅或者薄膜。一個事實是現(xiàn)階段薄膜發(fā)展的技術、成本方面與晶硅比較不占優(yōu)勢，同等條件下只從發(fā)電的角度講，薄膜比晶硅價格要貴，貴的這一塊國家沒有專門的政策對這塊做出補貼。我覺得國家也很難出臺這樣的政策，因為政策的出臺是為了讓社會受益，如果只給市場中的一部分補貼，可能導致市場內部的矛盾?！?/p>
李寶山無法預判光伏產(chǎn)業(yè)未來的技術路線，他不認為兩者是替代關系。“我覺得如果薄膜在性價比上能和晶硅做的一樣，應該比晶硅發(fā)展更好，因為薄膜應用的場合更為寬泛”。整體上講，中國的光伏產(chǎn)業(yè)研發(fā)是“彎道超車”，國內的光伏產(chǎn)業(yè)，中國研究資金投入的并不是很大，和國外無法相比。國內的一些企業(yè)對美國等研發(fā)公司進行收購，是走了一條彎道超車的路線，把國外多年巨資研發(fā)成果，在很好的窗口期收購。中國一些企業(yè)花數(shù)百億購買技術，晶硅很多都是民間資本投入，只是現(xiàn)階段的投資還未得到很好的回報。
漢能控股集團副總裁兼全球研發(fā)中心總裁丁建對經(jīng)濟觀察報表示，他也認為薄膜和晶硅是共存的關系，兩者區(qū)別在于市場不同?！案匾氖?，最近幾年薄膜發(fā)展較快，技術提升到一定程度后，成本會降到和薄膜一致，薄膜電池至少會進入一些大的發(fā)電市場?！?/p>
在丁建看來，薄膜發(fā)電的優(yōu)勢是柔性，屋頂、建筑物外墻、農(nóng)業(yè)大棚等用途，和晶硅主打的市場有區(qū)別。丁建承認，晶硅目前的成本優(yōu)勢毋庸置疑，晶硅在地面發(fā)電站占比較大，但是薄膜電池在建筑一體化、農(nóng)業(yè)大棚等領域的優(yōu)勢明顯。他說，漢能集團主打的薄膜即具有柔性、輕薄優(yōu)勢，在屋頂、無人機、可穿戴設備、汽車等領域潛力巨大。所以，薄膜和晶硅不存在矛盾，兩者的不同體現(xiàn)在不同領域的應用上。
丁建對經(jīng)濟觀察報表示，光伏產(chǎn)業(yè)是戰(zhàn)略行業(yè)，當面臨困難時希望國家站出來給予扶持與幫助。對于光伏產(chǎn)業(yè)來說，一個好的技術從研發(fā)成功到應用的過程中都需要擴產(chǎn)的過程，成本才能下降，擴產(chǎn)的過程中，需要國家從政策或資源上給予支持。
中科院太陽能熱利用與光伏系統(tǒng)重點實驗室副主任王文靜認為，發(fā)展晶硅還是薄膜是市場選擇。市場傾向于選擇經(jīng)濟效益好的電池類型，商業(yè)行為導致在同等條件下很多用電企業(yè)只能選擇成本低的晶硅，這是一種政策指導下的市場經(jīng)濟?！八晕矣X得薄膜企業(yè)現(xiàn)階段的任務不是與晶硅企業(yè)去競爭，而是做好自己的內功，在同樣條件下把成本降下來，這個是必由之路”。
在王文靜看來，光伏產(chǎn)業(yè)是能源發(fā)展無法繞過的，政策的補貼在下降，但是成本也在降，光伏產(chǎn)業(yè)的紅利期還沒有過去。太陽能的應用是必然的，將來會出現(xiàn)利潤可能不太高，但是裝機量很大的狀態(tài)。市場有需求，行業(yè)的利潤空間還在。
